Hacker dan Hukum
Tujuan makalah ini adalah upaya untuk menghilangkan beberapa stereotip tentang
impunitas lengkap aktivitas hacker berdasarkan arus Rusia
undang-undang. Dalam menganalisis aktivitas dan mengidentifikasi langkah-langkah yang bertanggung jawab
penekanan pada pertanggungjawaban pidana, sebagai yang paling ketat dan jelas
diatur. Tampaknya bahwa melihat lengkap pada langkah-langkah
Kewajiban tidak layak karena
banyak fitur mereka dalam setiap kasus.
Dalam tulisan ini kami mencoba untuk mengklasifikasikan (hukum)
berbagai kegiatan tentara ribuan hacker Rusia.
Klasifikasi yang diusulkan, serta ketentuan-ketentuan dasar dari bahan ini adalah
pendapat pribadi dari penulis, sehingga Anda mungkin tidak memenuhi persyaratan Pasal
kelengkapan, kelengkapan dan objektivitas. Mungkin beberapa ketentuan yang tidak
dibantah, jadi penulis akan senang untuk komentar dan kritik yang membangun.
Untuk dibaca dan presentasi dari kejahatan yang melibatkan penggunaan
komputer (jaringan mereka) terbagi menjadi mereka ketika informasi komputer
upaya tujuan utama dan orang-orang di mana komputer dan / atau jaringan berarti
mencapai tujuan-tujuan lain.
Dengan demikian, klasifikasi:
I.
informasi Komputer adalah untuk menyerang.
1. Mengedit program.
Pada akun ini undang-undang domestik berisi sejumlah ketentuan yang menarik, sebagai
memungkinkan aktivitas tersebut, dan menghukum itu.
Sesuai dengan Art. 25 Hukum Federasi Rusia "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait", orang
sah memiliki salinan dari sebuah program komputer dapat, tanpa memperoleh
izin dari penulis atau pemilik lain dari hak eksklusif untuk menggunakan
kerja dan tanpa membayar royalti tambahan untuk program untuk
Program komputer atau database perubahan yang dilakukan semata-mata untuk tujuan yang
operasi pada pengguna untuk melakukan apapun
tindakan yang terkait dengan operasi dari sebuah program komputer atau database
sesuai dengan tujuannya, dan juga memperbaiki kesalahan yang jelas, kecuali dinyatakan
ditetapkan dalam kontrak dengan penulis.
Sesuai dengan Ayat 3, Pasal. 25, ketentuan Pasal tidak berlaku
terlalu mengurangi penggunaan normal dari sebuah program komputer atau database
dan tidak harus wajar merugikan kepentingan sah dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif untuk program komputer atau database.
Ketentuan Undang-undang ini merupakan duplikasi dalam bidang ini. 15 Hukum Federasi Rusia "Pada Perlindungan Hukum
program untuk komputer elektronik dan database, sehingga membawanya
tidak sepenuhnya tepat. Namun, Seni. 15, di samping ini,
memberikan pemilik yang sah dari program berjudul "untuk mengadaptasi
program komputer atau database "Dengan" adaptasi., "memahami anggota parlemen
"Perubahan yang dilakukan semata-mata untuk menjamin
operasi dari sebuah program komputer atau database teknis yang spesifik
pengguna atau di bawah kontrol program pengguna tertentu, yang
tentu saja, memungkinkan interpretasi yang luas dari hukum.
Di sisi lain, tergantung pada tujuan program editing, seperti
mungkin kegiatan tindak pidana, seperti Pasal 273 dari Pidana
Kode ("Penciptaan, penggunaan dan distribusi program jahat
Komputer ") menetapkan kewajiban untuk" membuat perubahan yang ada
program secara otomatis menyebabkan kerusakan yang tidak sah, pemblokiran,
modifikasi atau menyalin informasi. "
Juga dalam hal ini dapat dianggap melanggar hak cipta, yang mungkin termasuk
sebagai kejahatan (Pasal 146 KUHP "Pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait") dan
sipil kewajiban.
Dengan demikian ternyata bahwa legislator umumnya memungkinkan mengedit orang lain '
program, jika dilakukan dalam batas yang wajar. Sayangnya, tidak memadai
undang-undang dan kesempatan untuk interpretasinya, mengakuinya ambigu
pemahaman tentang apa yang sebenarnya memperluas daftar alasan (dan pembenaran)
mengedit orang lain program.
2. Membuat "anak" dari program, ditambah dengan yang ada
a) mengubah source code
b) tanpa perubahan tersebut.
Tampaknya kegiatan ini dapat dikenakan Art. 273 KUHP,
sebagai Ini menetapkan hukuman untuk "Membuat sebuah program komputer yang dikenal ...
menyebabkan kerusakan yang tidak sah, pemblokiran, modifikasi atau
menyalin informasi, pelanggaran komputer, sistem komputer atau jaringan. "
Artikel ini diposting pada hackzone. © Anton Sergo, 1999
Teks artikel tidak menentukan informasi lokasi terkena
efek, sehingga dapat diasumsikan bahwa artikel tersebut membentuk kewajiban
Memodifikasi program sebagai media atau memori komputer. Tentu saja,
pilihan kedua hukum lebih sulit untuk membuktikan, tetapi bukan tidak mungkin.
Penerapan opsi pertama yang penuh dengan sebagai pelanggaran hak cipta, yang
melibatkan penerapan peraturan terkait hukum pidana atau perdata.
3. Decompiling program.
Decompiling program pada hukum domestik tidak
melanggar hukum jika dilakukan sesuai dengan ayat 2 of Art. 25 dari Undang-Undang
Federasi Rusia "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait". Menurut dia, seseorang yang secara sah
memiliki salinan program komputer, tanpa persetujuan dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif dan tanpa pembayaran kompensasi tambahan
mereproduksi dan mengubah kode obyek ke kode sumber (mendekompilasi
program komputer), atau menginstruksikan orang lain untuk melaksanakan tindakan, jika mereka
diperlukan untuk mencapai interoperabilitas dikembangkan secara independen
bahwa seseorang program komputer dengan program lain yang dapat
berinteraksi dengan program decompiled (dan juga untuk mempelajari coding
dan struktur program [Undang-undang tentang Perlindungan Hukum Program Komputer dan Database]), dan
kondisi berikut:
1) informasi yang diperlukan untuk mencapai interoperabilitas, sebelumnya tidak
memiliki akses ke sumber-sumber lain;
2) tindakan ini dilakukan hanya mengenai bagian-bagian decompiled
program komputer yang diperlukan untuk mencapai interoperabilitas;
3) informasi yang diperoleh dekompilasi hanya dapat digunakan
untuk mencapai interoperabilitas program independen yang dikembangkan untuk
Komputer dengan program lain yang tidak dapat dialihkan kepada orang lain, kecuali
jika diperlukan untuk mencapai interoperabilitas
independen dibuat program komputer dengan program lain dan tidak bisa
digunakan untuk mengembangkan program komputer untuk tipe dasarnya sebanding
dengan program komputer decompiled, atau lainnya
tindakan yang melanggar hukum hak cipta.
Dengan demikian, jelas bahwa decompiling program ini tidak melanggar hukum,
jika dilakukan dalam rangka mencapai program interoperabilitas untuk
studi pengkodean dan struktur program, atau dibenarkan oleh tujuan-tujuan ini.
4. Menyalin perangkat lunak.
Undang-undang hanya memberikan satu kasus di mana tidak menyalin perangkat lunak
melanggar hukum. Sesuai dengan ayat 1 of Art. 25 Hukum Federasi Rusia "Pada Hak Cipta
Hukum dan Hak Terkait ", orang yang secara sah memiliki sebuah salinan program komputer
atau database tanpa izin dari penulis atau pemilik lain
hak eksklusif untuk menggunakan produk tanpa harus membayar tambahan
bunga untuk membuat salinan dari sebuah program komputer atau database dengan ketentuan bahwa
salinan ini ditujukan semata-mata untuk keperluan arsip dan untuk penggantian sah
diperoleh salin saat program asli komputer atau database
data hilang, rusak atau tidak dapat digunakan. Salinan
program komputer atau database akan hancur jika kepemilikan
salinan program komputer atau database berhenti menjadi sah.
Sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 3 dari artikel yang sama, penerapan ketentuan-ketentuannya tidak harus berlaku
terlalu mengurangi penggunaan normal dari sebuah program komputer atau database
dan tidak harus wajar merugikan kepentingan sah dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif untuk program komputer atau database.
Dengan demikian, tampak bahwa salinan yang sah dari software ini cukup
mungkin di hadapan sebuah pemikiran hukum, sementara, tentu saja,
diinginkan keuntungan "pemilik sah dari program tersebut."
5. Gunakan atau distribusi perangkat lunak ilegal
dan mereka operator.
Melanggar hukum dalam ayat ini mengacu pada program yang
terfokus pada kerusakan yang tidak sah, pemblokiran, modifikasi atau
menyalin informasi, gangguan komputer, sistem komputer atau jaringan. Untuk
"Penggunaan atau penyebaran program atau operator mesin dengan seperti
Program "membentuk kewajiban pidana dalam bidang ini. 273 KUHP.
Tergantung pada sifat dari cedera dapat menyerang sipil
tanggung jawab.
Pada bagian ini, tidak ada pertanyaan tentang "penggunaan tidak sah" atau
"Ilegal distribusi" perangkat lunak terkait
pelanggaran hak cipta karena ini merupakan kawasan terpisah, pertimbangan
patut dipertimbangkan terpisah.
6. Kegiatan dalam jaringan komputer.
Modern hukum Rusia sipil tidak mengatur kegiatan hampir
berhubungan dengan jaringan komputer di Rusia, tidak mengatur hubungan antara perusahaan -
penyedia dan klien, aturan perilaku dalam jaringan dan ruang lingkup yang diterimanya.
Namun, hukum pidana menyediakan dua kasus ofensif
jawab atas tindakan yang berkaitan dengan jaringan komputer:
a) Pasal 272 KUHP (akses ilegal terhadap informasi komputer)
menetapkan hukuman untuk "akses tanpa izin ke dilindungi oleh hukum
informasi komputer, informasi yaitu pada media penyimpanan, di
elektronik komputer (PC), sistem komputer atau jaringan, jika tindakan
mengakibatkan kerusakan, modifikasi memblokir, atau menyalin informasi,
rusak komputer, sistem komputer atau jaringan. "
b) Pasal 274 KUHP (melanggar aturan operasi komputer, sistem komputer atau jaringan)
menyediakan jawab atas "pelanggaran aturan operasi komputer, sistem komputer
atau badan jaringan memiliki akses ke komputer, sistem komputer atau jaringan, sehingga
kehancuran, menghalangi atau modifikasi informasi komputer yang dilindungi oleh hukum, jika
tindakan ini telah menyebabkan kerugian besar "Pengertian tentang" arti "dari bahaya. adalah
estimasi dan dalam setiap kasus ditentukan secara individual.
Pada bagian ini, cukup sering disebut beberapa bentuk pelanggaran
hak cipta. Apa saja hukuman yang dapat diterapkan bagi si pelanggar?
Pertama, pertanggungjawaban pidana - seni. 146 (Pelanggaran hak cipta dan terkait
hak) KUHP.
Kedua, administrasi, - Art. 150,4 (penjualan, persewaan dan ilegal lainnya
penggunaan salinan karya atau fonogram) dari Kode RSFSR pada
Kode Administratif (artikel ini berlaku untuk program komputer,
sebagai Pasal 7 UU "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait", program komputer
dipersamakan dengan karya sastra dengan segala akibatnya).
Ketiga, kewajiban pihak ketiga. Secara khusus, yang melanggar
hak cipta sesuai dengan Pasal 18 dari UU tentang Perlindungan Hukum Program Komputer dan
DB, penulis program dan lainnya pemegang hak berhak untuk menuntut:
* Pengakuan hak-hak;
* Mengembalikan situasi yang ada sebelum pelanggaran hak dan untuk berhenti
tindakan yang melanggar hukum atau mengancam untuk melanggar itu;
* Kompensasi untuk kerusakan dalam jumlah yang meliputi jumlah pendapatan
sah yang diperoleh pelanggarnya. Pasal 15 Hukum Perdata,
menentukan bahwa kerugian berarti: a) beban bahwa orang yang tepat
dilanggar, atau harus dilakukan untuk mengembalikan yang rusak
kanan dan b) kehilangan atau kerusakan atas harta benda (kerusakan nyata), c) tidak diterima
pendapatan bahwa orang ini akan menerima dalam kondisi normal omset sipil,
jika kanannya tidak melanggar (keuntungan yang hilang). Jika orang yang melanggar
biasanya mendapatkan penghasilan karena ini, orang yang benar adalah melanggar, hak
untuk mengklaim, bersama dengan kerusakan lain untuk kehilangan keuntungan yang nilainya tidak
kurang dari pendapatan tersebut;
* Pelanggar membayar kompensasi ditentukan pada kebijaksanaan pengadilan arbitrase
atau arbitrase jumlah 5000 kali lipat untuk mengatur 50000 kali lipat
Hukum upah minimum bulanan dalam kasus-kasus pelanggaran
keuntungan, bukan kerusakan. Norma ini terkandung dalam Undang-Undang tersebut "Pada
Perlindungan Hukum Perangkat Lunak dan Database ",
melainkan harus diterapkan Art. 49 Hukum "Pada Hak Cipta dan Terkait
Hak ", sehingga benar menyatakan bahwa penulis program (dan pemegang hak-hak lainnya)
berhak untuk menuntut ganti rugi sebesar 10 sampai 50.000 kali minimum
remunerasi ditentukan pada kebijaksanaan sidang pengadilan atau arbitrase, bukan
kerusakan atau koleksi penghasilan;
* Mengambil lainnya yang ditetapkan oleh tindakan legislatif tindakan yang berkaitan dengan perlindungan terhadap mereka
hak (bukan daftar yang lengkap diberikan dalam Pasal 12 Hukum Perdata).
"Selain kerusakan, koleksi pendapatan atau kompensasi sebagai jumlah tetap
pengadilan atau tribunal untuk pelanggaran hak cipta atau hak terkait harus membayar denda
10 persen dari jumlah yang diberikan oleh pengadilan memenangkan penggugat - aturan seperti di
sebagai kemungkinan hukuman yang terkandung dalam Undang-Undang "Pada Perlindungan Hukum Perangkat Lunak
komputer dan database dan dalam bentuk wajib - dalam Undang-Undang "Pada Hak Cipta
Hak dan Hak Istimewa ".
salinan ilegal dari perangkat lunak yang tunduk pada kena denda wajib
keputusan pengadilan. salinan sitaan dimusnahkan atau diserahkan kepada pemilik
hak cipta atau hak terkait, atas permintaannya. Sebagai aturan, sementara juga menyita
bahan dan peralatan yang digunakan untuk produksi dan reproduksi ilegal
salinan perangkat lunak
II. Komputer dan / atau jaringan merupakan sarana untuk mencapai tujuan.
Semua di atas dapat dianggap dengan tingkat tertentu persyaratan dianggap sah hanya jika
asalkan komputer (komputer jaringan informasi) digunakan sebagai tujuan akhir
kegiatan, dan jika alat ini dilihat sebagai sarana (misalnya,
keliru ke rekening bank) maka ada kemungkinan kewajiban untuk lainnya
KUHP artikel. Sebagai contoh, jika ada pencurian uang tunai (st.158 CCRF) dengan
melanggar aturan operasi jaringan (st.274 KUHP), pertanggungjawaban pidana
mungkin untuk beberapa pelanggaran.
Tanpa mengklaim untuk menjadi daftar lengkap dari tindakan ilegal yang mungkin
yang dilakukan dengan sebuah komputer dan / atau jaringan, di sini adalah daftar pasal-pasal KUHP
Rusia di mana mereka bisa masuk:
* Pasal 129. Fitnah (penyebaran informasi palsu, melecehkan kehormatan dan
martabat orang lain atau merusak reputasinya).
* Pasal 130. Penghinaan (kehormatan dan martabat orang lain dalam
cara pantas).
* Pasal 137. Pelanggaran privasi (koleksi ilegal atau
penyebaran informasi tentang kehidupan pribadi individu yang membentuk pribadi atau
rahasia keluarga, tanpa persetujuannya atau penyebaran informasi ini dalam masyarakat
pernyataan kerja, publik dilakukan, atau media
informasi, jika tindakan ini merupakan komitmen untuk bayaran atau pribadi lainnya
bunga dan kerugian yang disebabkan hak dan kepentingan sah warga negara).
* Pasal 138. Pelanggaran kerahasiaan korespondensi, percakapan telepon, pos,
telegraf atau komunikasi lainnya.
* Pasal 146. Pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait (gunakan fasilitas ilegal
hak cipta atau hak terkait, serta atribusi dari penulis, jika tindakan
menyebabkan kerusakan besar).
* Pasal 147. Pelanggaran dan hak paten (penggunaan ilegal
penemuan, utilitas model atau desain industri, pengungkapan tanpa persetujuan
penulis atau pemohon esensi dari model, penemuan utilitas atau industri
sampel sebelum publikasi resmi informasi tentang mereka, tugas penulisan atau
dipaksa untuk co-penulis, jika tindakan ini telah menyebabkan kerusakan besar).
* Pasal 158. Pencurian (pencurian rahasia milik orang lain).
* Pasal 159. Penipuan (mencuri milik orang lain atau perolehan hak
lain properti dengan penipuan atau penyalahgunaan kepercayaan).
* Pasal 163. Pemerasan (persyaratan untuk mengalihkan aktiva lain atau hak
properti atau melakukan tindakan lain alam material di bawah ancaman
penggunaan kekerasan atau penghancuran atau kerusakan harta benda orang lain, serta dalam
risiko penyebaran informasi, memfitnah korban atau keluarganya atau
informasi lain yang dapat menyebabkan kerugian besar untuk hak atau sah
kepentingan korban atau keluarganya).
* Pasal 165. Menyebabkan kerusakan atas harta benda oleh penipuan atau penyalahgunaan
kepercayaan.
* Pasal 167. Disengaja kehancuran atau kerusakan atas harta benda (jika tindakan seperti
menimbulkan kerusakan signifikan).
* Pasal 168. Penghancuran atau kerusakan properti akibat kelalaian (secara besar
ukuran).
* Pasal 182. Sengaja palsu iklan (penggunaan iklan yang menyesatkan
informasi tentang barang, pekerjaan atau jasa, serta pabrik mereka
(Pelaku, penjual), berkomitmen untuk kepentingan egois dan
menyebabkan kerusakan signifikan).
* Pasal 183. Melanggar hukum penerimaan dan pengungkapan informasi merupakan komersial
atau perbankan rahasia (pengumpulan informasi merupakan suatu komersial atau perbankan
rahasia oleh pencurian dokumen, penyuapan atau ancaman, maupun ilegal lainnya
cara pengungkapan atau penyalahgunaan informasi ini).
Dengan demikian, tampak bahwa, misalnya, jika Anda telah berkomitmen hanya untuk "melanggar hukum
akses ke informasi komputer ", ini bertanggung jawab untuk st.272 KUHP.
Jika menggunakan komputer harus "melanggar kerahasiaan korespondensi,
percakapan telepon, pos, telegraf atau komunikasi lain, diasumsikan
tanggung jawab untuk st.138 KUHP. Tetapi jika pelanggaran "dari kerahasiaan korespondensi, telepon
percakapan, pos, telegraf atau komunikasi lainnya "dilakukan dengan
"Akses tanpa izin ke komputer informasi", mungkin ada kewajiban
gabungan tindakan.
Mengingat berbagai aktivitas hacking dalam hubungannya dengan
undang-undang menunjukkan backlog yang kuat dan ketidaksempurnaan modern
sistem hukum. Namun demikian, jelas bahwa hukum Rusia berada pada tahap sekarang
memungkinkan Anda untuk membawa ke pengadilan (termasuk pidana) untuk tindakan paling berbahaya
di daerah ini.
Saya juga ingin untuk dicatat bahwa jika penuntutan Standar
KUHP harus dilakukan untuk mekanisme kerja lebih keras pidana
akuntabilitas, ditambah dengan keinginan dan semangat
penegakan hukum, pemaparan terhadap tanggung jawab perdata
bukan keinginan setiap orang yang hak dilanggar. Namun, mekanisme tarik-menarik
proses pidana juga dapat beroperasi sangat efisien dalam kehadiran
tertentu tekanan untuk pihak yang dirugikan.
Dengan demikian, tampak bahwa informasi umum tentang keadaan saat ini undang-undang
diberikan, tetapi apa yang harus dilakukan dengan hukum: untuk menghormati, untuk menghindari atau jeda untuk membiarkan semua orang
sendiri harus memutuskan untuk dirinya sendiri, tapi ingat bahwa bahkan "para penipu besar abad kedua puluh," Bender selalu
dihormati oleh KUHP!
impunitas lengkap aktivitas hacker berdasarkan arus Rusia
undang-undang. Dalam menganalisis aktivitas dan mengidentifikasi langkah-langkah yang bertanggung jawab
penekanan pada pertanggungjawaban pidana, sebagai yang paling ketat dan jelas
diatur. Tampaknya bahwa melihat lengkap pada langkah-langkah
Kewajiban tidak layak karena
banyak fitur mereka dalam setiap kasus.
Dalam tulisan ini kami mencoba untuk mengklasifikasikan (hukum)
berbagai kegiatan tentara ribuan hacker Rusia.
Klasifikasi yang diusulkan, serta ketentuan-ketentuan dasar dari bahan ini adalah
pendapat pribadi dari penulis, sehingga Anda mungkin tidak memenuhi persyaratan Pasal
kelengkapan, kelengkapan dan objektivitas. Mungkin beberapa ketentuan yang tidak
dibantah, jadi penulis akan senang untuk komentar dan kritik yang membangun.
Untuk dibaca dan presentasi dari kejahatan yang melibatkan penggunaan
komputer (jaringan mereka) terbagi menjadi mereka ketika informasi komputer
upaya tujuan utama dan orang-orang di mana komputer dan / atau jaringan berarti
mencapai tujuan-tujuan lain.
Dengan demikian, klasifikasi:
I.
informasi Komputer adalah untuk menyerang.
1. Mengedit program.
Pada akun ini undang-undang domestik berisi sejumlah ketentuan yang menarik, sebagai
memungkinkan aktivitas tersebut, dan menghukum itu.
Sesuai dengan Art. 25 Hukum Federasi Rusia "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait", orang
sah memiliki salinan dari sebuah program komputer dapat, tanpa memperoleh
izin dari penulis atau pemilik lain dari hak eksklusif untuk menggunakan
kerja dan tanpa membayar royalti tambahan untuk program untuk
Program komputer atau database perubahan yang dilakukan semata-mata untuk tujuan yang
operasi pada pengguna untuk melakukan apapun
tindakan yang terkait dengan operasi dari sebuah program komputer atau database
sesuai dengan tujuannya, dan juga memperbaiki kesalahan yang jelas, kecuali dinyatakan
ditetapkan dalam kontrak dengan penulis.
Sesuai dengan Ayat 3, Pasal. 25, ketentuan Pasal tidak berlaku
terlalu mengurangi penggunaan normal dari sebuah program komputer atau database
dan tidak harus wajar merugikan kepentingan sah dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif untuk program komputer atau database.
Ketentuan Undang-undang ini merupakan duplikasi dalam bidang ini. 15 Hukum Federasi Rusia "Pada Perlindungan Hukum
program untuk komputer elektronik dan database, sehingga membawanya
tidak sepenuhnya tepat. Namun, Seni. 15, di samping ini,
memberikan pemilik yang sah dari program berjudul "untuk mengadaptasi
program komputer atau database "Dengan" adaptasi., "memahami anggota parlemen
"Perubahan yang dilakukan semata-mata untuk menjamin
operasi dari sebuah program komputer atau database teknis yang spesifik
pengguna atau di bawah kontrol program pengguna tertentu, yang
tentu saja, memungkinkan interpretasi yang luas dari hukum.
Di sisi lain, tergantung pada tujuan program editing, seperti
mungkin kegiatan tindak pidana, seperti Pasal 273 dari Pidana
Kode ("Penciptaan, penggunaan dan distribusi program jahat
Komputer ") menetapkan kewajiban untuk" membuat perubahan yang ada
program secara otomatis menyebabkan kerusakan yang tidak sah, pemblokiran,
modifikasi atau menyalin informasi. "
Juga dalam hal ini dapat dianggap melanggar hak cipta, yang mungkin termasuk
sebagai kejahatan (Pasal 146 KUHP "Pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait") dan
sipil kewajiban.
Dengan demikian ternyata bahwa legislator umumnya memungkinkan mengedit orang lain '
program, jika dilakukan dalam batas yang wajar. Sayangnya, tidak memadai
undang-undang dan kesempatan untuk interpretasinya, mengakuinya ambigu
pemahaman tentang apa yang sebenarnya memperluas daftar alasan (dan pembenaran)
mengedit orang lain program.
2. Membuat "anak" dari program, ditambah dengan yang ada
a) mengubah source code
b) tanpa perubahan tersebut.
Tampaknya kegiatan ini dapat dikenakan Art. 273 KUHP,
sebagai Ini menetapkan hukuman untuk "Membuat sebuah program komputer yang dikenal ...
menyebabkan kerusakan yang tidak sah, pemblokiran, modifikasi atau
menyalin informasi, pelanggaran komputer, sistem komputer atau jaringan. "
Artikel ini diposting pada hackzone. © Anton Sergo, 1999
Teks artikel tidak menentukan informasi lokasi terkena
efek, sehingga dapat diasumsikan bahwa artikel tersebut membentuk kewajiban
Memodifikasi program sebagai media atau memori komputer. Tentu saja,
pilihan kedua hukum lebih sulit untuk membuktikan, tetapi bukan tidak mungkin.
Penerapan opsi pertama yang penuh dengan sebagai pelanggaran hak cipta, yang
melibatkan penerapan peraturan terkait hukum pidana atau perdata.
3. Decompiling program.
Decompiling program pada hukum domestik tidak
melanggar hukum jika dilakukan sesuai dengan ayat 2 of Art. 25 dari Undang-Undang
Federasi Rusia "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait". Menurut dia, seseorang yang secara sah
memiliki salinan program komputer, tanpa persetujuan dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif dan tanpa pembayaran kompensasi tambahan
mereproduksi dan mengubah kode obyek ke kode sumber (mendekompilasi
program komputer), atau menginstruksikan orang lain untuk melaksanakan tindakan, jika mereka
diperlukan untuk mencapai interoperabilitas dikembangkan secara independen
bahwa seseorang program komputer dengan program lain yang dapat
berinteraksi dengan program decompiled (dan juga untuk mempelajari coding
dan struktur program [Undang-undang tentang Perlindungan Hukum Program Komputer dan Database]), dan
kondisi berikut:
1) informasi yang diperlukan untuk mencapai interoperabilitas, sebelumnya tidak
memiliki akses ke sumber-sumber lain;
2) tindakan ini dilakukan hanya mengenai bagian-bagian decompiled
program komputer yang diperlukan untuk mencapai interoperabilitas;
3) informasi yang diperoleh dekompilasi hanya dapat digunakan
untuk mencapai interoperabilitas program independen yang dikembangkan untuk
Komputer dengan program lain yang tidak dapat dialihkan kepada orang lain, kecuali
jika diperlukan untuk mencapai interoperabilitas
independen dibuat program komputer dengan program lain dan tidak bisa
digunakan untuk mengembangkan program komputer untuk tipe dasarnya sebanding
dengan program komputer decompiled, atau lainnya
tindakan yang melanggar hukum hak cipta.
Dengan demikian, jelas bahwa decompiling program ini tidak melanggar hukum,
jika dilakukan dalam rangka mencapai program interoperabilitas untuk
studi pengkodean dan struktur program, atau dibenarkan oleh tujuan-tujuan ini.
4. Menyalin perangkat lunak.
Undang-undang hanya memberikan satu kasus di mana tidak menyalin perangkat lunak
melanggar hukum. Sesuai dengan ayat 1 of Art. 25 Hukum Federasi Rusia "Pada Hak Cipta
Hukum dan Hak Terkait ", orang yang secara sah memiliki sebuah salinan program komputer
atau database tanpa izin dari penulis atau pemilik lain
hak eksklusif untuk menggunakan produk tanpa harus membayar tambahan
bunga untuk membuat salinan dari sebuah program komputer atau database dengan ketentuan bahwa
salinan ini ditujukan semata-mata untuk keperluan arsip dan untuk penggantian sah
diperoleh salin saat program asli komputer atau database
data hilang, rusak atau tidak dapat digunakan. Salinan
program komputer atau database akan hancur jika kepemilikan
salinan program komputer atau database berhenti menjadi sah.
Sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 3 dari artikel yang sama, penerapan ketentuan-ketentuannya tidak harus berlaku
terlalu mengurangi penggunaan normal dari sebuah program komputer atau database
dan tidak harus wajar merugikan kepentingan sah dari penulis atau lainnya
pemilik hak eksklusif untuk program komputer atau database.
Dengan demikian, tampak bahwa salinan yang sah dari software ini cukup
mungkin di hadapan sebuah pemikiran hukum, sementara, tentu saja,
diinginkan keuntungan "pemilik sah dari program tersebut."
5. Gunakan atau distribusi perangkat lunak ilegal
dan mereka operator.
Melanggar hukum dalam ayat ini mengacu pada program yang
terfokus pada kerusakan yang tidak sah, pemblokiran, modifikasi atau
menyalin informasi, gangguan komputer, sistem komputer atau jaringan. Untuk
"Penggunaan atau penyebaran program atau operator mesin dengan seperti
Program "membentuk kewajiban pidana dalam bidang ini. 273 KUHP.
Tergantung pada sifat dari cedera dapat menyerang sipil
tanggung jawab.
Pada bagian ini, tidak ada pertanyaan tentang "penggunaan tidak sah" atau
"Ilegal distribusi" perangkat lunak terkait
pelanggaran hak cipta karena ini merupakan kawasan terpisah, pertimbangan
patut dipertimbangkan terpisah.
6. Kegiatan dalam jaringan komputer.
Modern hukum Rusia sipil tidak mengatur kegiatan hampir
berhubungan dengan jaringan komputer di Rusia, tidak mengatur hubungan antara perusahaan -
penyedia dan klien, aturan perilaku dalam jaringan dan ruang lingkup yang diterimanya.
Namun, hukum pidana menyediakan dua kasus ofensif
jawab atas tindakan yang berkaitan dengan jaringan komputer:
a) Pasal 272 KUHP (akses ilegal terhadap informasi komputer)
menetapkan hukuman untuk "akses tanpa izin ke dilindungi oleh hukum
informasi komputer, informasi yaitu pada media penyimpanan, di
elektronik komputer (PC), sistem komputer atau jaringan, jika tindakan
mengakibatkan kerusakan, modifikasi memblokir, atau menyalin informasi,
rusak komputer, sistem komputer atau jaringan. "
b) Pasal 274 KUHP (melanggar aturan operasi komputer, sistem komputer atau jaringan)
menyediakan jawab atas "pelanggaran aturan operasi komputer, sistem komputer
atau badan jaringan memiliki akses ke komputer, sistem komputer atau jaringan, sehingga
kehancuran, menghalangi atau modifikasi informasi komputer yang dilindungi oleh hukum, jika
tindakan ini telah menyebabkan kerugian besar "Pengertian tentang" arti "dari bahaya. adalah
estimasi dan dalam setiap kasus ditentukan secara individual.
Pada bagian ini, cukup sering disebut beberapa bentuk pelanggaran
hak cipta. Apa saja hukuman yang dapat diterapkan bagi si pelanggar?
Pertama, pertanggungjawaban pidana - seni. 146 (Pelanggaran hak cipta dan terkait
hak) KUHP.
Kedua, administrasi, - Art. 150,4 (penjualan, persewaan dan ilegal lainnya
penggunaan salinan karya atau fonogram) dari Kode RSFSR pada
Kode Administratif (artikel ini berlaku untuk program komputer,
sebagai Pasal 7 UU "Pada Hak Cipta dan Hak Terkait", program komputer
dipersamakan dengan karya sastra dengan segala akibatnya).
Ketiga, kewajiban pihak ketiga. Secara khusus, yang melanggar
hak cipta sesuai dengan Pasal 18 dari UU tentang Perlindungan Hukum Program Komputer dan
DB, penulis program dan lainnya pemegang hak berhak untuk menuntut:
* Pengakuan hak-hak;
* Mengembalikan situasi yang ada sebelum pelanggaran hak dan untuk berhenti
tindakan yang melanggar hukum atau mengancam untuk melanggar itu;
* Kompensasi untuk kerusakan dalam jumlah yang meliputi jumlah pendapatan
sah yang diperoleh pelanggarnya. Pasal 15 Hukum Perdata,
menentukan bahwa kerugian berarti: a) beban bahwa orang yang tepat
dilanggar, atau harus dilakukan untuk mengembalikan yang rusak
kanan dan b) kehilangan atau kerusakan atas harta benda (kerusakan nyata), c) tidak diterima
pendapatan bahwa orang ini akan menerima dalam kondisi normal omset sipil,
jika kanannya tidak melanggar (keuntungan yang hilang). Jika orang yang melanggar
biasanya mendapatkan penghasilan karena ini, orang yang benar adalah melanggar, hak
untuk mengklaim, bersama dengan kerusakan lain untuk kehilangan keuntungan yang nilainya tidak
kurang dari pendapatan tersebut;
* Pelanggar membayar kompensasi ditentukan pada kebijaksanaan pengadilan arbitrase
atau arbitrase jumlah 5000 kali lipat untuk mengatur 50000 kali lipat
Hukum upah minimum bulanan dalam kasus-kasus pelanggaran
keuntungan, bukan kerusakan. Norma ini terkandung dalam Undang-Undang tersebut "Pada
Perlindungan Hukum Perangkat Lunak dan Database ",
melainkan harus diterapkan Art. 49 Hukum "Pada Hak Cipta dan Terkait
Hak ", sehingga benar menyatakan bahwa penulis program (dan pemegang hak-hak lainnya)
berhak untuk menuntut ganti rugi sebesar 10 sampai 50.000 kali minimum
remunerasi ditentukan pada kebijaksanaan sidang pengadilan atau arbitrase, bukan
kerusakan atau koleksi penghasilan;
* Mengambil lainnya yang ditetapkan oleh tindakan legislatif tindakan yang berkaitan dengan perlindungan terhadap mereka
hak (bukan daftar yang lengkap diberikan dalam Pasal 12 Hukum Perdata).
"Selain kerusakan, koleksi pendapatan atau kompensasi sebagai jumlah tetap
pengadilan atau tribunal untuk pelanggaran hak cipta atau hak terkait harus membayar denda
10 persen dari jumlah yang diberikan oleh pengadilan memenangkan penggugat - aturan seperti di
sebagai kemungkinan hukuman yang terkandung dalam Undang-Undang "Pada Perlindungan Hukum Perangkat Lunak
komputer dan database dan dalam bentuk wajib - dalam Undang-Undang "Pada Hak Cipta
Hak dan Hak Istimewa ".
salinan ilegal dari perangkat lunak yang tunduk pada kena denda wajib
keputusan pengadilan. salinan sitaan dimusnahkan atau diserahkan kepada pemilik
hak cipta atau hak terkait, atas permintaannya. Sebagai aturan, sementara juga menyita
bahan dan peralatan yang digunakan untuk produksi dan reproduksi ilegal
salinan perangkat lunak
II. Komputer dan / atau jaringan merupakan sarana untuk mencapai tujuan.
Semua di atas dapat dianggap dengan tingkat tertentu persyaratan dianggap sah hanya jika
asalkan komputer (komputer jaringan informasi) digunakan sebagai tujuan akhir
kegiatan, dan jika alat ini dilihat sebagai sarana (misalnya,
keliru ke rekening bank) maka ada kemungkinan kewajiban untuk lainnya
KUHP artikel. Sebagai contoh, jika ada pencurian uang tunai (st.158 CCRF) dengan
melanggar aturan operasi jaringan (st.274 KUHP), pertanggungjawaban pidana
mungkin untuk beberapa pelanggaran.
Tanpa mengklaim untuk menjadi daftar lengkap dari tindakan ilegal yang mungkin
yang dilakukan dengan sebuah komputer dan / atau jaringan, di sini adalah daftar pasal-pasal KUHP
Rusia di mana mereka bisa masuk:
* Pasal 129. Fitnah (penyebaran informasi palsu, melecehkan kehormatan dan
martabat orang lain atau merusak reputasinya).
* Pasal 130. Penghinaan (kehormatan dan martabat orang lain dalam
cara pantas).
* Pasal 137. Pelanggaran privasi (koleksi ilegal atau
penyebaran informasi tentang kehidupan pribadi individu yang membentuk pribadi atau
rahasia keluarga, tanpa persetujuannya atau penyebaran informasi ini dalam masyarakat
pernyataan kerja, publik dilakukan, atau media
informasi, jika tindakan ini merupakan komitmen untuk bayaran atau pribadi lainnya
bunga dan kerugian yang disebabkan hak dan kepentingan sah warga negara).
* Pasal 138. Pelanggaran kerahasiaan korespondensi, percakapan telepon, pos,
telegraf atau komunikasi lainnya.
* Pasal 146. Pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait (gunakan fasilitas ilegal
hak cipta atau hak terkait, serta atribusi dari penulis, jika tindakan
menyebabkan kerusakan besar).
* Pasal 147. Pelanggaran dan hak paten (penggunaan ilegal
penemuan, utilitas model atau desain industri, pengungkapan tanpa persetujuan
penulis atau pemohon esensi dari model, penemuan utilitas atau industri
sampel sebelum publikasi resmi informasi tentang mereka, tugas penulisan atau
dipaksa untuk co-penulis, jika tindakan ini telah menyebabkan kerusakan besar).
* Pasal 158. Pencurian (pencurian rahasia milik orang lain).
* Pasal 159. Penipuan (mencuri milik orang lain atau perolehan hak
lain properti dengan penipuan atau penyalahgunaan kepercayaan).
* Pasal 163. Pemerasan (persyaratan untuk mengalihkan aktiva lain atau hak
properti atau melakukan tindakan lain alam material di bawah ancaman
penggunaan kekerasan atau penghancuran atau kerusakan harta benda orang lain, serta dalam
risiko penyebaran informasi, memfitnah korban atau keluarganya atau
informasi lain yang dapat menyebabkan kerugian besar untuk hak atau sah
kepentingan korban atau keluarganya).
* Pasal 165. Menyebabkan kerusakan atas harta benda oleh penipuan atau penyalahgunaan
kepercayaan.
* Pasal 167. Disengaja kehancuran atau kerusakan atas harta benda (jika tindakan seperti
menimbulkan kerusakan signifikan).
* Pasal 168. Penghancuran atau kerusakan properti akibat kelalaian (secara besar
ukuran).
* Pasal 182. Sengaja palsu iklan (penggunaan iklan yang menyesatkan
informasi tentang barang, pekerjaan atau jasa, serta pabrik mereka
(Pelaku, penjual), berkomitmen untuk kepentingan egois dan
menyebabkan kerusakan signifikan).
* Pasal 183. Melanggar hukum penerimaan dan pengungkapan informasi merupakan komersial
atau perbankan rahasia (pengumpulan informasi merupakan suatu komersial atau perbankan
rahasia oleh pencurian dokumen, penyuapan atau ancaman, maupun ilegal lainnya
cara pengungkapan atau penyalahgunaan informasi ini).
Dengan demikian, tampak bahwa, misalnya, jika Anda telah berkomitmen hanya untuk "melanggar hukum
akses ke informasi komputer ", ini bertanggung jawab untuk st.272 KUHP.
Jika menggunakan komputer harus "melanggar kerahasiaan korespondensi,
percakapan telepon, pos, telegraf atau komunikasi lain, diasumsikan
tanggung jawab untuk st.138 KUHP. Tetapi jika pelanggaran "dari kerahasiaan korespondensi, telepon
percakapan, pos, telegraf atau komunikasi lainnya "dilakukan dengan
"Akses tanpa izin ke komputer informasi", mungkin ada kewajiban
gabungan tindakan.
Mengingat berbagai aktivitas hacking dalam hubungannya dengan
undang-undang menunjukkan backlog yang kuat dan ketidaksempurnaan modern
sistem hukum. Namun demikian, jelas bahwa hukum Rusia berada pada tahap sekarang
memungkinkan Anda untuk membawa ke pengadilan (termasuk pidana) untuk tindakan paling berbahaya
di daerah ini.
Saya juga ingin untuk dicatat bahwa jika penuntutan Standar
KUHP harus dilakukan untuk mekanisme kerja lebih keras pidana
akuntabilitas, ditambah dengan keinginan dan semangat
penegakan hukum, pemaparan terhadap tanggung jawab perdata
bukan keinginan setiap orang yang hak dilanggar. Namun, mekanisme tarik-menarik
proses pidana juga dapat beroperasi sangat efisien dalam kehadiran
tertentu tekanan untuk pihak yang dirugikan.
Dengan demikian, tampak bahwa informasi umum tentang keadaan saat ini undang-undang
diberikan, tetapi apa yang harus dilakukan dengan hukum: untuk menghormati, untuk menghindari atau jeda untuk membiarkan semua orang
sendiri harus memutuskan untuk dirinya sendiri, tapi ingat bahwa bahkan "para penipu besar abad kedua puluh," Bender selalu
dihormati oleh KUHP!
